ВККС РФ Выбрать ККС субъекта
Квалификационная коллегия судей
Саратовской области

Календарь

  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
    Будущие заседания
    Прошедшие заседания

    Пресс-релизы


    Информация по обращению Игнатовой В.А. к председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

    Информация по обращению Игнатовой В.А.

    к председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

     

    В целях проверки сведений, содержащихся в обращении Игнатовой В.А., опубликованном 27 июня 2017 года на сайте Информационного агентства «Взгляд-инфо» под заголовком «Бывшая свекровь судьи выступила с сенсационным обращением к Вячеславу Лебедеву», квалификационной коллегией судей Саратовской области 05 июля 2017 года образована Комиссия для проведения проверки указанного обращения в составе представителя квалификационной коллегии судей Саратовской области, представителя совета судей Саратовской области, представителя общественности из числа членов квалификационной коллегии судей Саратовской области, сотрудника аппарата квалификационной коллегии судей Саратовской области.

    В своем обращении Игнатова В.А. ссылается на внепроцессуальные действия судьи Кировского районного суда г. Саратова Пчелинцевой М.В., в том числе в отношении имущества, принадлежащего Игнатову Д.В. - сыну Игнатовой В.А., а также сообщает о том, что Пчелинцева М.В. принимала участие в конфликте, повлекшем впоследствии возбуждение уголовного дела в отношении Игнатова Д.В.

    В ходе проверки судья Пчелинцева М.В. пояснила, что доводы, изложенные Игнатовой В.А. в своем видеобращении, не соответствуют действительности, не основаны на фактах и  направлены на оказание давления на нее с целью получения денежных средств и использования служебного положения.

    Доказательств, подтверждающих сведения, указанные Игнатовой В.А. в обращении, не представлено.

    В ходе проверки доводы Игнатовой В.А. не нашли своего подтверждения, каких-либо нарушений требований Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений Кодекса судейской этики в действиях судьи Кировского районного суда г. Саратова Пчелинцевой М.В. не установлено.

    Комментарий на статью «Осторожно, двери приоткрываются»

    Комментарий на статью «Осторожно, двери приоткрываются»

     

    01 декабря 2016 года на сайте Информационного агентства «Взгляд-инфо» вышла публикация «Осторожно, двери приоткрываются», в которой говорится о том, что заседания квалификационной коллегии судей Саратовской области проходят в закрытом режиме, в связи с нежеланием кандидатов на должность судей разглашать свои персональные и биографические данные, указывается на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайств кандидатов на проведение закрытых заседаний.   

    В соответствии  со статьей 4 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей заседание квалификационной коллегии судей проводится, как правило, открыто. Закрытое заседание (полностью или частично) может быть проведено по ходатайству судьи, в отношении которого рассматривается представление либо обращение, а также по мотивированному ходатайству Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его представителя. Закрытое заседание проводится по решению квалификационной коллегии судей, если за проведение такого заседания проголосовало более половины членов квалификационной коллегии судей, участвующих в заседании.

    Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    В силу ст.7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из текста публикации, некоторые из кандидатов на должность судей в ходе проведения заседания квалификационной коллегии судей, воспользовались своим правом на неприкосновенность частной и личной жизни, как своей так и своих родственников, что не противоречит Положению о порядке работы квалификационной коллегии судей, в связи с чем нарушений порядка проведения закрытого заседания квалификационной коллегией судей Саратовской области не допущено.

    Кроме того, ходатайства о проведении заседания в закрытом режиме удовлетворяются не всегда. Так, квалификационная коллегия судей Саратовской области на заседании 25 ноября 2016 года отклонила ходатайство судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Яворека Я.А. о проведении закрытого заседания при рассмотрении вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности, поскольку обсуждался вопрос о профессиональной деятельности судьи, не являющийся закрытой информацией.

       Согласно докладу Председателя высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошина Н.В. на семинаре-совещании председателей квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, на который ссылается автор статьи, рекомендуется использовать собственные источники информации, а именно иметь свой сайт в Интернете, публиковать повестки заседаний коллегий и размещать решения; работать с прессой и допускать представителей СМИ в открытые заседания коллегий. Указанные рекомендации ККС Саратовской области соблюдаются неукоснительно, препятствий в работе аккредитованных журналистов не создавалось, нарушений правил участия представителей СМИ в заседаниях коллегии не допускалось.

     

    06 декабря 2016 года

    Комментарий на статью «Судья Марина Цуцкова при назначении на должность могла стать жертвой ошибки»

    Комментарий на статью «Судья Марина Цуцкова при

    назначении на должность могла стать жертвой ошибки»

     

    28.11.2016 на сайте Информационного агентства «Взгляд-инфо» размещена публикация «Судья Марина Цуцкова при назначении на должность могла стать жертвой ошибки», в которой говорится о том, что в нарушение требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г. в 2007 году была назначена на должность мирового судьи не имея пятилетнего стажа работы по юридической специальности с момента получения высшего юридического образования.

      В ходе проверки данной информации установлено, что Цуцкова М.Г. в 2003 году окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» и получила диплом с отличием по специальности «юриспруденция».

    С 1999 года Цуцкова М.Г. работала в Саратовском областном суде в должностях секретаря судебного заседания, специалиста, консультанта и помощника судьи, которые требовали высшего юридического образования. Заключением квалификационной коллегии судей Саратовской области от 27 февраля 2007 г. она была рекомендована на должность мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области и постановлением Саратовской областной Думы от 18 апреля 2007 г. была назначена на должность мирового судьи.

      В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в редакции, действующей на дату назначения Цуцковой М.Г. мировым судьей, одним из требований, предъявляемых к кандидатам на должность судьи, является наличие стажа работы по юридической профессии не менее пяти лет.

     Согласно разъяснениям Высшей квалификационной коллегии судей РФ от   15-18 июля 2002 года, при решении вопроса об исчислении стажа работы по юридической профессии, необходимого для назначения на должность мировых судей, следует иметь в виду, что допускается включать в стаж работы на должностях, требующих юридического образования, периоды трудовой деятельности лиц, имеющих среднее юридическое образование, и лиц, получивших высшее юридическое образование, а также неполное высшее юридическое образование.

    В соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» образование лиц, не завершивших обучение по основной образовательной программе высшего профессионального образования, но успешно прошедших промежуточную аттестацию (не менее чем за два года обучения), признается неполным высшим профессиональным образованием.

    Согласно справки, выданной ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», Цуцкова М.Г. 1 июля 2000 года была переведена со 2 на 3 курс, с этого времени ее образование считается неполным высшим профессиональным образованием.

    Таким образом, при назначении Цуцковой М.Г. на должность мирового судьи у нее имелся стаж работы по юридической профессии более 6 лет, который начал исчисляться с 1 июля 2000 года.

    Решение о рекомендации Цуцковой М.Г. на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда принимала Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.

     

    30.11.2016 года

    Информация по статье «ВККС РФ рассмотрит деятельность квалификационной коллегии саратовских судей», опубликованной на сайте Информационного агентства «Взгляд-инфо» 13 сентября 2016 года

    подробнее

    Комментарий на статью «Общество обратилось с жалобой о досрочном прекращении полномочий судьи облсуда».

    подробнее

    Комментарий на статью «Судья отпущения»

    подробнее